Archivo de categoría

Hoy me llegó un e-mail a mi correo personal de Nick Mazza, unos de los co-fundadores de adgridwork, invitándome a probar su servicio. Al ingresar pensé que era un sistema de afiliados más y, para colmo, que no lo conocía nadie (por ende el inventario de anunciantes es chico = menos ganancias). Por suerte me equivoqué y el servicio resultó ser otra cosa.

¿Para qué sirve?

Para conseguir visitas a tu sitio web sin invertir dinero.

¿Cómo funciona?

Luego de registrarte y agregar tu primer sitio te va a dar un código que debés insertar en tu sitio, clásico en todos estos sistemas. Lo podés modificar de forma sencilla con varibles para los colores al mejor estilo AdSense. Van a comenzar a aparecer anuncios de otros webmasters registrados en adgridwork en tu sitio y los tuyos en los sitios de otras personas guiándose por las keywords que ingresaste al crearlo, no las toma del sitio como Google.

Imprimí 15 mil anuncios, envié 50 visitas y no recibí ninguna. ¿Tendré que optimizar?

Desde entonces vas a intercambiar visitas por medio de un sistema que ellos llaman Merit-Based Ranking System (sistema de rankeo basado en mérito). Esto quiere decir simplemente que mientras más clicks hagan tus usuarios sobre los anuncios más impresiones va a tener el tuyo en otros sitios. No se intercambia tráfico exactamente (mando 50, recibo 50), solo obtienen más impresiones quienes más visitas envien.

El sistema de por si es interesante, personalmente ya lo estoy utilizando en este blog (cuando termina el artículo si tienen los anuncios habilitados) y en Alta Pendeja sobre la galería de fotos y las fotos individuales. Quiero creer que hace lo posible por devolverte el tráfico enviado y no solo te imprime más cantidad de veces, en los cuadros de anuncios vi que en algunas oportunidades aparece un solo link (que ocupa todo el espacio con una fuente de mayor tamaño) asi que supongo que eso será para darle más notoriedad intencionalmente.

Algunas dudas sobre la funcionalidad

Hace poco tiempo que lo implementé (unas horas) asi que sobre la efectividad no puedo hablar pero si me surgieron algunas dudas que no tienen respuesta en el sitio por el momento.

Primera duda: Ahora mismo tengo dos sitios registrados y mostrando anuncios ¿Existiría alguna forma de dirigir las visitas hacia uno solo a pesar de mostrarse en dos? Para dar un ejemplo puntual: Yo estoy mostrando anuncios en un sitio con mucho tráfico y en otro con muy poco, quisiera que todas las visitas que me devuelvan sean para el que tiene poco tráfico. De esta forma uso el primero para potenciar al segundo. Y no, no es lo mismo poner anuncios del segundo en el primero (lo estabas pensando), ya que el público no se renueva en un 100% ni las temáticas varian como sucede al rotar por sitios de todo el mundo.

Segunda duda: Si bien quedó claro el sistema para rankear los sitios y darles más impresiones a los que más visitas generen, estaría bueno que aclararan si en algún momento se intenta enviarle la misma cantidad de tráfico que generó, para equiparar las cosas y tener el mismo peso en ambos lados de la balanza. Lógico que si un sitio envia millones de visitas resulta imposible devolvérselas (al menos con los 3,483 que tienen ahora), pero dentro de un marco razonable de tráfico sería buena idea intentar devolverle la totalidad de lo que envió a cada sitio.

Tercera duda: ¿Cómo piensan capitalizarlo? No generan nada de dinero actualmente (formas no le faltan) y el otro proyecto, llamado reviewback, es similar a este pero con reviews (vos escribís algo sobre mi sitio y yo hago lo propio con el tuyo). Digamos que no tienen ninguna fuente de ingreso en estos dos proyectos y necesitan un buen hosting para bancar el primero. Me gustaría ver que hacen para exprimirlos.

Resumiendo

Es un buen proyecto y recomiendo a los webmasters hispanos comenzar a utilizarlo asi aumentamos la efectividad de los anuncios en nuestro idioma. Si funciona como dicen y no se cae en los próximos meses podemos estar ante una plataforma excelente para conseguir nuevas visitas para sitios de mucho tráfico o dar los primeros pasos de un recién nacido (apuesto más a la efectividad de la primera opción).

Pruébenlo y me cuentan: adgridwork

Acabo de registrar mi blog en Technorati y como pide crear una entrada nueva con un link a Technorati Profile es que estoy posteando esto.

Deberían usar un método similar a Google Webmasters para verificar (crear un txt en el directorio raiz del sitio o meterle un tag especial en la cabecera) que es menos molesto. Claro, no ganan en publicidad, pero dudo que a esta altura sea un factor que pese más que la conformidad y la comodidad del usuario.

En fin, a esperar…

Blockoo no deja de sorprenderme con su capacidad para mutar en problemas. Primero fue el bloqueo por parte de Microsoft a la URL, por ende tuve que evitar usarla en las recomendaciones por MSN Messenger (principal fuente de tráfico) e implementar algún tipo de redireccionamiento. El elegido fue TinyURL (permite acortar direcciones largas).

Si bien mi interés no era acortar blockoo.com, que de hecho es más corto que la URL resultante, al menos iba a poder mantener el sistema de recomendación por MSN Messenger enviando la dirección resultante de TinyURL que no está bloqueada.

Perfecto, eso hice y funcionó bárbaro hasta hoy a la mañana que revisando las estadísticas noté que algunas visitas llegaban desde TinyURL, cosa que no había sucedido antes (es decir, antes las visitas entraban por medio de la URL generada pero no se registraba en las estadísticas). Asi que comenzé a probar el sitio, me llegó el mensaje bien, hice click e ingresé a blockoo normalmente. Probé en portugués, probé en inglés y… no te puedo creer.

Al parecer nuestros amigos de TinyURL quieren ser más papistas que el Papa, al utilizar la URL generada por ellos www.tinyurl.com/2nnvc7 te envía al siguiente mensaje:

Preview of TinyURL.com/2nnvc7
This TinyURL redirects to:

http://www.blockoo.com/en/

Notice from TinyURL admin: This link asks for your MSN messenger username and password. You should always be suspicious of any site that asks for your login information for another service. Please research the validity of this site before entering your login information.

Proceed to this site.

¿Acaso TinyURL no se dedicaba a ofrecer URLs más cortas que las originales? Parece que ahora es consejero también, ni hablar de todo el AdSense que tienen ahí, que probablemente habrán recibido buena cantidad de ingresos por las visitas derivadas a su sitio de “Ayuda a la comunidad no-solicitada”.

Por supuesto, acaban de perder un sitio que generaba más de 30 mil visitas diarias por su sistema y su competencia lo recibió con los brazos abiertos.

¿Alguien me puede explicar que pasó a principios del segundo trimestre del 2006?

Y no es un pico, es un incremento real en las visitas.

Como todo webmaster sabe las vacaciones, fiestas, fines de semana largos, eventos especiales y cualquier otra cosa que altere la vida real de las personas también tiene su efecto en la virtual (y no me refiero a su pj de Second Life).

Desde el mes de noviembre los cambios se empiezan a suceder con marcados picos. Los chicos terminan las clases y los más grandes rinden finales. Los laburantes empiezan con la rueda de vacaciones, la familia se reune dos de los días más trágicos para las visitas (24 y 31). El cambio de año trae consigo a todos los menores de 25 años alejados de su rutina y trabajadores que temporalmente dejan de serlo. En definitiva, un verdadero desastre para el tráfico web.

Pero como dice mi título, de a poco se vuelve. Alta Pendeja está recuperando su ritmo (de 30 mil diarias en noviembre bajó a 21 mil en enero) junto a una novedad, Blogged ya empezó a escribir nuevamente, TechTear ya llegó a las 1000 visitas diarias, The Nucleus está próximo a salir… paso a paso se está recuperando el terreno perdido entre la arena y el agua salada del verano.

Febrero va a traer consigo un gran incremento de las visitas, que va a continuar su ritmo hasta estabilizarse en marzo, para volver a modificarse en las vacaciones de invierno, semana santa y hasta el día del padre. Es un círculo que nunca termina.

Por eso muchachos, para estas duras épocas de ganancias reducidas y tráfico en stand by preparen buenas promociones, tómense un respiro para pensar nuevos proyectos e inviertan en campañas publicitarias en otras partes del mundo, donde las vacaciones ya terminaron hace rato.

Hoy quiero hablar por primera vez de las páginas similares a Alta Pendeja que existian antes y las que se crearon después. No voy a volver sobre el éxito que tuvo y el motivo del mismo porque ya lo aclaré en muchas oportunidades, pero quiero remarcar la diferencia que se vió en cuanto a sitios de este tipo luego de su aparición.

Alta Pendeja comenzó como un medio para facilitarle a los usuarios el acceso a fotografías que ya circulaban libremente por la red, en su mayoría foros. Los threads que recopilaban fotos de adolescentes explotaban en visitas y respuestas, pero eran muy incómodos de navegar, generalmente llenos de comentarios al pedo, fotos pésimas y con necesidad de registrarse para verlas.

Al tiempo del lanzamiento del sitio me fui enterando que existian páginas similares, al menos tres de las cuales una no recuerdo exactamente. Estas eran:

Ahmira.com.ar
Todavía sigue en funcionamiento

Quepiba.tk (o algo asi)
Que sigue en funcionamiento pero no me acuerdo la URL

Mamateurs.com.ar
Este sitio aparentemente era el lider del rubro, el dueño me comentó que salió una nota en MTV. Muy groso. Ya está dado de baja.

Los tres sitios presentaban (y presentan) errores importantes. Muchas fotos (sobre todo el primero que tiene más de 11 mill) entre las cuales el 90% no valen la pena, registro, un diseño que poco colabora, navegabilidad pésima (el segundo era terrible), lentitud para servir las fotos, etc.

Alta Pendeja marcó el camino correcto para los sitios de este estilo (ego aparte) y muchos intentaron seguirle el paso, esta lista puede ser más larga pero sinceramente no me acuerdo y en muchos casos seguramente desconozco su existencia. Nótese como en la mayoría los nombres tienen la palabra “pendeja” o derivados, un término que se impuso (gracias Pablo). Entonces tenemos:

Tuvecinita.com.ar
Quependeja.com.ar
Tuspendejas.com.ar
Mediapendeja.com
Pendejastop.com.ar
Pendejotas.com.ar
Amater.gratishost.com (chequeen el diseño ¿no les recuerda a algo?)

Si conocen más me chiflan y las agrego.

En algunas es asquerosa la copia, en otras se nota la influencia pero ninguna se salva de ser un derivado del producto original no reconocido, cual hijo de Maradona. Sinceramente no me molesta para nada y hasta en cierto punto me hace sentir bien, lo que si me resulta bastante penoso es las prácticas de algunos webmasters para ganar visitas con el nombre “altapendeja” o copiar textualmente parte del contenido.

Conozco personalmente a parte del staff de algunos de esos sitios y cuando los veo no hago más que aconsejarle lo que tienen que hacer para mejorar y aumentar el tráfico, con los webmasters de Mamaterus y Ahmira tengo una buena relación, estamos juntos en ASWARG (Asociación de Webmasters Argentinos) y nunca tuvimos un solo problema, al contrario, siempre la mejor.

No puedo decir lo mismo de otros sitios, con los cuales intenté contactarme y recibí solo negativas, mala onda, carencia de valores y códigos, en fin, basura de colegas.

Es muy lindo trabajar en Internet, desarrollar sitios, revisar estadísticas, probar campañas publicitarias, invertir, hacer contactos, pelear con servidores, mejorar día a día, buscarle el pelo al huevo para brindar un producto excelente, pero como en todos lados siempre hay personas que se olvidan de los códigos y, no tengan ninguna duda, terminan sin llegar a nada.

Por eso a todos los que leen este blog, que en su mayoría son webmaters o gente metida en el tema (ya que a otra persona poco le importaría el contenido) les recomiendo de corazón que tengan valores, tengan códigos, respeten a sus colegas, denuncien públicamente a los forros que andan dando vueltas, colaboren con los demás, pasen conocimientos, formen buenas alianzas, inviertan en nuevos negocios, tomen riesgos, mejoren siempre, escuchen a los que saben y agachen la cabeza cuando se manden una cagada que a todos nos pasa.

No crean en los estúpidos tabues que tiene este laburo, no tiene nada de malo la competencia, todo lo contrario, no hay nada mejor que estar cabeza a cabeza con alguien para que se arranquen los ojos (bien…) tratando de estar siempre adelante y de esta forma el que sale beneficiado es el usuario. No tiene nada de malo decir cuánto ganás, cómo lo ganás y de que forma los demás también pueden ganar plata. No tiene nada de malo hacer las estadísticas públicas, está bueno que los demás sepan como se generan las visitas. No tiene nada de malo contar los “secretos” de una web exitosa ¿acaso tienen miedo que le saquen el trono?.

Muchas cosas no tienen nada de malo pero los webmasters prefieren guardarse todo como los profesores que enseñan para el orto por miedo a que sus alumos en un futuro les caguen el laburo (caso ingeniería, abogacía, psicología y otros tantos).

Bueno, me fui a cualquiera lado, quería hablar de los sitios que estaban antes y después de Alta Pendeja y terminé dando un discurso político para que me voten en el 2007.

Buenas vibras.

Como prometí hace unos días armé la guía para comprar en eBay basándome en la experiencia obtenida por la compra de la Palm Lifedrive. A los que gusten pueden leerla en TechTear.

TuSecreto.com.ar acaba de sacar a la venta un libro recopilando las mejores confesiones del sitio. Seguramente va a tener mucho éxito, va a ser un nuevo Proyecto Cartele. Una imagen atrás de otra, graciosa, sin relación entre si. Un secreto atrás de otro, gracioso, sin relación entre si.

Para pasar el rato, para divertirse con algo distinto, para transformarlo en el centro de una reunión de amigos.

No faltarán quienes digan que están lucrando con lo que otra persona escribió, tampoco los que defiendan el libro alegando que si no existiera el sitio tampoco lo harían las confesiones. Pero es más para una charla de café.

Suerte a Mariano y Santiago.

¿Qué son los casual sites? Desconozco si ya existe el término (veo en Google que dificilmente sea utilizado) asi que me voy a tomar el atrevimiento de hacerlo propio con el significado que me parezca conveniente.

Personalmente utilizo dicho término para los sitios a los cuales el usuario visita casualmente, que no brindan un tipo de información o servicio muy exclusivo ni necesario periódicamente como para regresar. El visitante dificilmente regrese al sitio por otra vía que no sea la misma por la cual llegó por primera ves.

Por ejemplo, un sitio de letras de canciones (lyrics) es visitado, generalmente, por usuarios desde buscadores. Quiero le letra del último hit de Britney Spears, asi que buscó en Google parte del mismo o el título, como resultado obtengo muchas páginas que me brindan lo que estoy buscando. Ingreso a una, guardo, canto, memorizo o hago lo que se me ocurra con la letra y luego me voy. No agrego a favoritos el sitio ni lo recomiendo a mis amigos al grito de “¡Mirá que buena canción que tiene este sitio!”, porque todos los sitios de lyrics tienen exactamente la misma.

Ahora, si busco en Google una determinada noticia y como resultado obtengo muchos sitios que tratan el tema, probablemente al terminar de leer lo que cada uno (o el único que visité) tenga para decir voy a estar de acuerdo o no, o quizás me va a gustar como escribe esa persona o la forma de encarar las noticias de ese portal en particular. Cualquiera sea el motivo, este tipo de sitios son diferentes entre si a pesar de brindar el mismo servicio, el usuario puede optar por alguno para recomendar o archivar.

Todos los sitios pueden ser casuales o no (¿algún término para los sitios no-casuales?), la diferencia está en que uno que brinda un servicio igual a todos los demás tiene muchas menos probabilidades de marcar la diferencia y llevar al usuario a preferirlo sobre sus símiles.

Más ejemplos: Alta Pendeja muestra fotos como tantos otros, pero los usuarios no llegan de forma casual, al buscar “fotos sensuales de chicas” no sale como resultado dicho sitio y, si bien brinda un servicio similar, no es igual a los demás. Cada sitio tiene una selección diferente de fotos, el usuario opta con cual quedarse y recomendar.

Y ojo, no confundir casual sites con usuarios casuales. Si yo estoy buscando el tema de la propaganda de Carlitos Tevez de Mastercard y me sale como resultado un blog, asi quien escriba sea Borges en vida poco me va a importar, yo solo quería el nombre de la canción. Ahora, si estoy buscando opiniones sobre la re-elección de Kirchner y obtengo como resultado un blogger que me deslumbra con su crítica política probablemente lo tenga en cuenta para visitar mañana o la semana que viene.

Resumiendo: Un casual site es aquel que se diseña para brindar un determinado servicio que es similar o igual al de otros sitios, no busca diferenciarse sino solo captar usuarios casuales. Como puede ser un portal de letras de canciones, o tapas de películas, o subtítulos, etc…

Al menos en mi caso los utilizo para tirarle tráfico a otras webs y explotarlos publicitariamente.

Nota: No estoy muy contento con esta entrada, faltan aclarar algunos conceptos (tanto en el post como en mi cabeza) para darle un significado más claro (valga al redundancia) al término casual sites. Si alguien quiere intervenir para llegar a alguna descripción más acertada y útil, está invitado a participar.

Si algún sitio está utlizando tus keywords para posicionarse en Google o realiza algún tipo de actividad que consideres digna de denunciar podés hacerlo desde el formulario de SPAM Report.

Personalmente denuncié a varios sitios que se valen de las keywords “altapendeja” y “alta pendeja” para posicionarse en el famoso buscador, me rompe soberanamente las pelotas que hagan eso. Se cuelgan de mis tetas diría Moria.