En TechTear
Estamos preparando un nuevo diseño, sin prisa pero sin pausa. Tratando de ser aún más claros y con la información mejor distribuida, abriéndole también las puertas definitivamente a los anunciantes luego de casi dos años de buscarle la vuelta. Estamos mejorando el equipo y hablando con una red de blogs muy interesante para sumar mucho a TT.

Estamos creciendo a un muy buen ritmo, tanto en visitas como suscriptos, lo cual nos pone muy contentos a todos. Este proyecto fue una gran apuesta que hicimos con Juan Pablo y estamos empezando a recolectar lo sembrado.

En Dosual
Ultimando detalles para la salida de la versión en inglés y mejorando drásticamente todo el sistema de administración. El foro no para de crecer gracias al equipo de moderación que día a día saca de la galera nuevas ideas para hacerlo más interesante y fidelizar más a los usuarios.

Seguimos con el mismo hosting de hace ya más de un año, una empresa colombiana que no paro de recomendar (al menos en dedicados): Interalta. Ya volvimos al mismo ritmo de envío de fotos y tráfico que solíamos tener antes el cierre temporal. Una hermosa noticia.

Es un buen momento

En esta oportunidad quiero hablarles de desarrollo de producto apuntado a web, basado íntegramente en mi experiencia desarrollando mis propios sitios y como Arquitecto de producto en Sonico.

Puntualmente el producto a nivel web es lo que el público ve y la experiencia que tiene utilizando nuestro sitio. Involucra desde los colores del diseño hasta la velocidad de respuesta de un script, pasando por la ubicación de los botones y las palabras utilizadas para guiar al usuario. Cada punto, por más pequeño que sea, es importante. Una obra de arte no es más que la suma de sus detalles.

Hay dos factores fundamentales para desarrollar un buen producto: Sentido común y la habilidad para alternar entre usuario y empresa, o dicho de otro modo: Quien va a usar tu sitio y quien lo desarrolla. Esto quiere decir encontrar un equilibrio entre lo mejor para el usuario y lo mejor / posible para la empresa.

Un ejemplo: Tenemos un sitio de música para artistas independientes, ellos suben sus temas y la gente puede escucharlos. En la posición de usuario sería IDEAL poder descargar todos los temas de un artista o, mejor, de todo el sitio. Pero nosotros necesitamos que el usuario los escuche online, que entre a la página de la banda, que vea la publicidad, interactue con otros usuarios, etc… por lo tanto buscamos el equilibrio brindándole buena velocidad para escuchar los temas en tiempo real y facilidad para encontrarlos. De esa forma tiene menos motivos para querer descargarse los temas y nosotros obtenemos su permanencia en el sitio. Todos contentos.

Repito: Todo se basa en encontrar un buen equilibrio entre lo que es mejor para el usuario y para nosotros.

A la hora de crear un nuevo sitio, mejorar o agregar funcionalidades siempre sigo estos pasos a rajatabla:

1) Visito e imprimo todas las otras webs que ya brindan lo que yo quiero implementar o similar.
2) Al hacer esto estoy en posición de usuario, marco todo lo que me gusta y lo que no (funcional y diseño).
3) Armo una especie de collage entre todos agregando lo que YO quisiera como usuario.
4) Cuando tengo eso armado empiezo a pensar a nivel técnico cuales son posibles de implementar con mis recursos y cuales no, voy sacando o modificando aquellos imposibles para mi situación actual pero no los descarto para una futura versión.
5) Al tener todo listo armo el diseño adaptándolo a mi web, mejorando lo que considere.
6) Reviso cada palabra para asegurarme que todo va a resultar fácil de entender para mi público.
7) Diseño cada pantalla y todos los casos de uso (que pasa cuando hacen click acá, si ponen esto ahí, si se equivocan acá, etc…)
8) Ordeno dichas pantallas para generar todos los posibles escenarios con los cuales se pueden encontrar los usuarios.
9) Miro esas pantallas (generalmente armo una presentación) como si fuera un usuario y me aseguro que todo me convence al 100%
10) Le pongo un moño y me destapo una cerveza.

Terminado e implementado es necesario seguir su evolución, medir estadísticas, analizar cada cambio que eso generó en el sitio, leer el feedback de los usuarios y tus colegas, volver a probarlo diariamente para seguir mejorándolo y empezar a pensar en la versión 2.0

Solo una cosa más: Si NO agregan valor a su producto y solo copian otros sitios van a seguir siempre los pasos de su competencia. Y de esa forma JAMÁS van a poder alcanzarla. Si bien tomar lo mejor de cada sitio es, en cierta forma, darle valor es muy importante sumar de su propia autoría. Eso va a ser lo diferente, lo que otros no puedan hacer antes y lo que, finalmente, te va a destacar.

PD: Lo mejor siempre es inventar, siempre. En dicho caso la única diferencia es que no hay otros sitios (o cualquier otra cosa) en los cuales basarse, sino tus propias ideas desordenadas, luego el proceso es el mismo.

Espero que les sirva

No tengo una cuenta en Google Reader con 1000+ feeds. Leo mis blogs desde Mail en Mac y tengo solo 10. A todos los recomiendo y los listo a continuación por orden alfabético:

Ars Technica - Apple Section
Noticias sobre Apple en Ars Technica.

Denken Über
El blog de Mariano Amartino.

Garfield minus Garfield
La historieta de Garfield sin él.

Loogic
Startups e inversiones en Latam y España.

Mashable!
Social Networks news.

No puedo creer que lo hayan inventado
Diversión a la carta.

Palabras Textuales
Excelente aunque a veces se torna monótono.

TechCrunch
All around IT news.

TechTear
El blog en español con la mejor información

Zen Habits
Un poco de meditación y orden para contrarrestar el quilombo diario.

Eso es todo, seguramente TODOS tengan la mayoría en sus lecturas diarias. Y no de ser así, deberían

Ayer estaba viendo la tirada mensual de las tres revistas más importantes para hombres de Argentina según el IVC (Instituto Verificador de Circulaciones) y se me ocurrió compararlas con la cantidad de visitas que recibe Alta Pendeja, mi sitio para hombres, en el mismo lapso de tiempo. La diferencia es abrumadora: La suma de MAXIM, Hombre y Playboy da 113836 ejemplares vendidos por mes y Alta Pendeja tuvo en junio 951786 visitas del cual el 96% es directo (o bien de búsquedas del término “alta pendeja”).

Los invito a leer esta entrada y aportar sus opiniones sobre este tema. No soy un experto en el mismo y espero que entre todos logremos aclarar algunas ideas.

La comparación entre el público de ambos puede dar lugar a muchos puntos diferentes para analizar: ¿Se puede comparar la compra de una revista con la visita directa a un sitio? ¿Tiene el mismo valor para un anunciante un suscripto y un usuario recurrente? ¿Las personas preferimos ver el contenido impreso y no en un monitor? ¿Cuánto vale la interactividad de Internet en comparación a la pasividad del usuario en los medios tradicionales?

Voy a listar algunos items haciendo una especie de paralelismo entre ambos medios:

• Compra de revista vs Visita directa
• Suscripto vs Usuario recurrente
• Pago Vs Gratuito
• Físico vs Virtual
• Librería vs Dispositivo con Internet
• Papel vs Monitor
• Pasividad vs Interactividad

Compra de revista vs Visita directa

En este caso considero a ambos similares, ya que tanto el que compra una revista como el que ingresa a un sitio directamente por su URL o buscándolo por su nombre tiene intenciones de acceder a la información que le brinda, tanto la revista como el sitio, y asi el acceso sea pago o gratuito no deja de ser pura y exclusivamente por un interés real.

Suscripto vs Usuario recurrente

Si bien lo ideal sería la comparación con un usuario suscripto a nuestro feed RSS no todos los sitios cuentan con dicha opción, asi que el recurrente toma su lugar y claramente estamos ante el mismo caso: Una persona que recibe el diario en su casa es similar a un usuario que visita periódicamente un sitio. No solo eso, de hecho creería que el segundo es más importante ya que requiere de una disposición de la persona a visitar el sitio y no solo prepararse el desayuno y esperar que llegue el canillita.

Pago Vs Gratuito

Acá creo yo que está la verdadera diferencia, los medio impresos son pagos. A un anunciante le va a interesar mucho más que su anuncio aparezca en una revista que quien la lee tuvo que comprarla (al menos en la mayoría de los casos) y no en un sitio web que puede ser visitado desde la facultad, un cybercafé o desde tu propia PC pero sin necesidad de gastar una moneda por hacerlo. Claro, podemos pensar que si se da este último caso quiere decir que tenés una computadora en tu casa con conexión a Internet, por ende también tendrías el dinero para comprar una revista y asi podríamos equiparar ambos medios. Personalmente considero que es un error, dado que con una PC con Internet podés visitar infinitos sitios web y con 5 dólares solo una revista. Podemos hacer la cuenta: Si visitamos 100 sitios y compramos 100 revistas ¿Qué nos va a resultar más costoso?. Al pagar por el contenido estamos generando un valor extra para el anunciante.

Físico vs Virtual

¿Te encontraste esperando ser atendido por el dentista visitando un sitio web? A menos que tengas algún gadget de última tecnología lo dudo. En el baño, en una sala de espera, en la mesa del living, en el escritorio de tu amigo, en el cajón de tu novia y en tantos otros lugares, la revista no solo la lee el que la compra sino también todos aquellos que se topan con ella hasta que se desintegra. Eso es una ventaja muy grande, se puede reutilizar (releer) infinitas veces en el caso de una revista, ya los periódicos pierden por no contar con información atemporal, pero no hay bar que no lo tenga a diario gratuitamente para quien quiera leerlo.

Pero eso no queda ahí, los sitios web también están disponibles para quien se tope con ellos mientras siga online, además de ofrecer la totalidad de su contenido en perfecto estado, como recién impreso (je). Buscadores y backlinks cumplen la misma función que la sala de espera de tu doctor o el barsito de la esquina. En este punto ambos están empatados.

Librería vs Dispositivo con Internet

No hay duda ni discusión posible: Visitar un sitio web es mucho más sencillo que comprar una revista. Hasta el hecho de tener que pasar de página es más dificil que hacer un click. Asi estés suscripto y llegue a la puerta de tu casa nunca se puede comparar con la comodidad del acceso instantáneo (sin buscarlo por la casa) y prácticamente en cualquier lugar que tiene un sitio web gracias a los nuevos dispositivos con conexión a Internet.

Papel vs Monitor

Esto queda en cada uno, pero personalmente prefiero leer un libro impreso como en los viejos tiempos y no un PDF en mi monitor. Pongan el punto donde prefieran.

Pasividad vs Interactividad

Nuevamente llegamos a un item que no permite discrepar. El hecho de poder interactuar con la información es lo que diferencia a Internet de los otros medios, no solo de los impresos. Asi sea enviar tu comentario sobre una foto, noticia, tema musical, diseño o cualquier tipo de contenido hasta buscar en Google otras cosas similares, sin descontar seguir vínculos a otros sitios, contactarte con el autor por e-mail, votar, opinar en un foro y todas las opciones que ya conocemos. Para los anunciantes es el medio perfecto: No solo ven y escuchan su publicidad, sino que con un solo click ingresan a su sitio o pueden interactuar con la misma. Esto lo hablé muy por arriba en otra entrada, prometo hacer un documento más extenso sobre el tema.

En definitiva, cada medio tiene sus pros y contras, pero en comparación están bastante balanceados. Cada uno podrá tener su opinión sobre el tema y ante el interés de publicitar un producto verá cual es el más conveniente.

Los invito a dejar sus comentarios para mejorar este artículo.

El texto es una parte importante de un blog o sitio web, en algunos casos lo es todo y no podemos equivocarnos en su formato porque perderemos muchos lectores. El diseño de un blog puede ser feo gráficamente, pero si tenemos el texto bien formateado poco importa ya que lo principal es leer su contenido. Partiendo de esta base hay 5 reglas a cumplir a la hora de hacer un blog agradable a la vista y fácil de leer:

• El contraste con el fondo.
• El tamaño de la tipografía.
• El espacio entre letras, palabras, líneas y párrafos.
• El uso correcto de ayudas visuales como el subrayado, negrita y colores.
• La relación entre el texto y su entorno.

Antes de empezar quiero aclarar que no tengo ningún título ni estudio sobre diseño, asi que los términos específicos van a faltar. Tampoco pretende ser una guía de diseño, no se habla de estructuras ni imágenes, menos es un tutorial sobre CSS ni diseño web. Solo pretende ser un artículo que muestre claramente lo fácil que es mejorar un sitio para brindarle una mejor experiencia al usuario desde, pura y exclusivamente, el texto del mismo y su relación con el resto de los componentes. Hecha la aclaración, los invito a leerlo con buen humor y soltura.

Para ejemplificar vamos a utilizar el sitio de nuestro invitado ficticio llamado Esteban Puntocero, que hace poco se creó un blog y lo armó algo asi:

Como podrán ver nuestro querido Esteban tiene problemas graves de buen gusto. Vamos a darle una mano para mejorar su blog y evitarle a sus visitantes un transplante de ojos.

Regla #1: El contraste del texto con el fondo

Todos sabemos que el contraste absoluto se da entre el negro y el blanco (fondo blanco con letras negras, por favor) y facilita la lectura porque claramente se distingue uno del otro, resaltando las letras y descansando la vista al tener un fondo claro. Casos similares se pueden dar entre un azul y un celeste clarito de fondo o el texto marrón y un fondo crema.

Vamos a modificar el blog de Esteban para darle un buen contraste entre el fondo y el texto:

Ahora es mucho más fácil de leer. Le modifiqué el fondo de la cabecera a un color más oscuro (#383D44) y la letra blanca (#FFFFFF). La barra de navegación a un marron claro (#E6E3D7) con letras grises oscuras tirando a verde y azul (#383D44). La parte de contenido principal se pasó a un fondo blanco (#FFFFFF) con letras grises oscuras casi negras (#333333). Los vínculos se modificaron junto con el resto del texto.

En resumen: Se le dió el mayor contraste al título, para que sea llamativo con un fondo oscuro y letra clara y se hizo lo contrario con el contenido principal, asi resulta cómodo y fácil de leer. La barra de navegación tiene colores tranquilos que no molestan para leer el blog y al mismo tiempo la letra es bien legible. Ahora el blog de Esteban va agarrando color.

Regla #2: Distintos tamaños de tipografía

Básicamente es una ayuda visual para saber cuales son títulos, subtítulos y el texto de más importancia en el sitio. Hasta Google les da más peso al texto dentro de los tags h1, h2, h3, etcétera. Y se debe tener mucho cuidado con el tamaño del texto principal, como mínimo debe tener 12 pixeles para facilitar la lectura a todos los usuarios y en especial a los que tiene problemas en la vista.

Asi que vamos a modificar el blog de nuestro amigo con esta nueva regla:

De a poco va pareciendo algo serio. Agrandé la letra del título, achiqué las de la barra lateral dejando el título un poco más grande que los links. El texto principal lo pasé a 12 pixeles y la información sobre la entrada a 11px.

Regla #3: El espacio entre letras, palabras, líneas y párrafos.

Otra gran forma de aumentar la legibilidad de un sitio. El espacio en blanco es lo más cómodo que existe para leer. Vamos a usar la propiedad line-height para darle un poco de aire al diseño.

Si todo sale bien ya vamos a tener algo más presentable, veamos:

Bueno, ahora al menos está como para presentársela a tu familia. No les va a gustar mucho pero seguro llevaste cosas peores, vamos…

No hay mucho que explicar en este caso, simplemente separé más las líneas entre si resultando en un texto más cómodo de leer.

Regla #4: El uso correcto de ayudas visuales como el subrayado, negrita y colores.

Vamos a indicarle al usuario que partes del texto son las más interesantes y la función de cada una modificando colores de enlaces, sectores de información, resaltando lo más importante de nuestra entrada y ordenando mejor la barra lateral.

A Esteban ya está empezando a gustarle su nuevo diseño:

¡Ahora si! Está más lindo ¿no? Le cambié el subtítulo del blog a un gris clarito (#CCCCCC), los links a celeste (#577BAF) sacándole el subrayado en la barra lateral debido a que ya lo tenían los títulos que cambié a verde (#669933) al igual que a la información y el título de la entrada. Ya casi terminamos con todas las reglas y se va notando la diferencia.

Regla #5: La relación entre el texto y su entorno.

Esta es una de mis favoritas ¡Separar y ordenar! Si el espaciado entre las líneas de texto mejora la lectura esto le hace una cirugía plástica completa. Lo que vamos a hacer es separar las distintas secciones entre si con padding y margin, y a ordenar el texto con text-align de la siguiente manera:

Magnifíc diría un francés con bigote. Lo que hice fue separar a la cabecera con un margen de 20px del resto, centré el texto, le di más relleno con un padding de 15px y a la barra lateral uno de 10px, que también ordené el texto hacia la izquierda y separé los tipos de blogs con un margen de 10px. El contenido ahora está a 20px de distancia de la barra y tiene el texto justificado.

Esteban está saltando en un pata de felicidad y claro, si su sitio pasó de ser una bomba visual a una invitación a leerse.

Espero que les haya gustado el artículo

Hoy me llegó un e-mail a mi correo personal de Nick Mazza, unos de los co-fundadores de adgridwork, invitándome a probar su servicio. Al ingresar pensé que era un sistema de afiliados más y, para colmo, que no lo conocía nadie (por ende el inventario de anunciantes es chico = menos ganancias). Por suerte me equivoqué y el servicio resultó ser otra cosa.

¿Para qué sirve?

Para conseguir visitas a tu sitio web sin invertir dinero.

¿Cómo funciona?

Luego de registrarte y agregar tu primer sitio te va a dar un código que debés insertar en tu sitio, clásico en todos estos sistemas. Lo podés modificar de forma sencilla con varibles para los colores al mejor estilo AdSense. Van a comenzar a aparecer anuncios de otros webmasters registrados en adgridwork en tu sitio y los tuyos en los sitios de otras personas guiándose por las keywords que ingresaste al crearlo, no las toma del sitio como Google.

Imprimí 15 mil anuncios, envié 50 visitas y no recibí ninguna. ¿Tendré que optimizar?

Desde entonces vas a intercambiar visitas por medio de un sistema que ellos llaman Merit-Based Ranking System (sistema de rankeo basado en mérito). Esto quiere decir simplemente que mientras más clicks hagan tus usuarios sobre los anuncios más impresiones va a tener el tuyo en otros sitios. No se intercambia tráfico exactamente (mando 50, recibo 50), solo obtienen más impresiones quienes más visitas envien.

El sistema de por si es interesante, personalmente ya lo estoy utilizando en este blog (cuando termina el artículo si tienen los anuncios habilitados) y en Alta Pendeja sobre la galería de fotos y las fotos individuales. Quiero creer que hace lo posible por devolverte el tráfico enviado y no solo te imprime más cantidad de veces, en los cuadros de anuncios vi que en algunas oportunidades aparece un solo link (que ocupa todo el espacio con una fuente de mayor tamaño) asi que supongo que eso será para darle más notoriedad intencionalmente.

Algunas dudas sobre la funcionalidad

Hace poco tiempo que lo implementé (unas horas) asi que sobre la efectividad no puedo hablar pero si me surgieron algunas dudas que no tienen respuesta en el sitio por el momento.

Primera duda: Ahora mismo tengo dos sitios registrados y mostrando anuncios ¿Existiría alguna forma de dirigir las visitas hacia uno solo a pesar de mostrarse en dos? Para dar un ejemplo puntual: Yo estoy mostrando anuncios en un sitio con mucho tráfico y en otro con muy poco, quisiera que todas las visitas que me devuelvan sean para el que tiene poco tráfico. De esta forma uso el primero para potenciar al segundo. Y no, no es lo mismo poner anuncios del segundo en el primero (lo estabas pensando), ya que el público no se renueva en un 100% ni las temáticas varian como sucede al rotar por sitios de todo el mundo.

Segunda duda: Si bien quedó claro el sistema para rankear los sitios y darles más impresiones a los que más visitas generen, estaría bueno que aclararan si en algún momento se intenta enviarle la misma cantidad de tráfico que generó, para equiparar las cosas y tener el mismo peso en ambos lados de la balanza. Lógico que si un sitio envia millones de visitas resulta imposible devolvérselas (al menos con los 3,483 que tienen ahora), pero dentro de un marco razonable de tráfico sería buena idea intentar devolverle la totalidad de lo que envió a cada sitio.

Tercera duda: ¿Cómo piensan capitalizarlo? No generan nada de dinero actualmente (formas no le faltan) y el otro proyecto, llamado reviewback, es similar a este pero con reviews (vos escribís algo sobre mi sitio y yo hago lo propio con el tuyo). Digamos que no tienen ninguna fuente de ingreso en estos dos proyectos y necesitan un buen hosting para bancar el primero. Me gustaría ver que hacen para exprimirlos.

Resumiendo

Es un buen proyecto y recomiendo a los webmasters hispanos comenzar a utilizarlo asi aumentamos la efectividad de los anuncios en nuestro idioma. Si funciona como dicen y no se cae en los próximos meses podemos estar ante una plataforma excelente para conseguir nuevas visitas para sitios de mucho tráfico o dar los primeros pasos de un recién nacido (apuesto más a la efectividad de la primera opción).

Pruébenlo y me cuentan: adgridwork

Acabo de registrar mi blog en Technorati y como pide crear una entrada nueva con un link a Technorati Profile es que estoy posteando esto.

Deberían usar un método similar a Google Webmasters para verificar (crear un txt en el directorio raiz del sitio o meterle un tag especial en la cabecera) que es menos molesto. Claro, no ganan en publicidad, pero dudo que a esta altura sea un factor que pese más que la conformidad y la comodidad del usuario.

En fin, a esperar…

Blockoo no deja de sorprenderme con su capacidad para mutar en problemas. Primero fue el bloqueo por parte de Microsoft a la URL, por ende tuve que evitar usarla en las recomendaciones por MSN Messenger (principal fuente de tráfico) e implementar algún tipo de redireccionamiento. El elegido fue TinyURL (permite acortar direcciones largas).

Si bien mi interés no era acortar blockoo.com, que de hecho es más corto que la URL resultante, al menos iba a poder mantener el sistema de recomendación por MSN Messenger enviando la dirección resultante de TinyURL que no está bloqueada.

Perfecto, eso hice y funcionó bárbaro hasta hoy a la mañana que revisando las estadísticas noté que algunas visitas llegaban desde TinyURL, cosa que no había sucedido antes (es decir, antes las visitas entraban por medio de la URL generada pero no se registraba en las estadísticas). Asi que comenzé a probar el sitio, me llegó el mensaje bien, hice click e ingresé a blockoo normalmente. Probé en portugués, probé en inglés y… no te puedo creer.

Al parecer nuestros amigos de TinyURL quieren ser más papistas que el Papa, al utilizar la URL generada por ellos www.tinyurl.com/2nnvc7 te envía al siguiente mensaje:

Preview of TinyURL.com/2nnvc7
This TinyURL redirects to:

http://www.blockoo.com/en/

Notice from TinyURL admin: This link asks for your MSN messenger username and password. You should always be suspicious of any site that asks for your login information for another service. Please research the validity of this site before entering your login information.

Proceed to this site.

¿Acaso TinyURL no se dedicaba a ofrecer URLs más cortas que las originales? Parece que ahora es consejero también, ni hablar de todo el AdSense que tienen ahí, que probablemente habrán recibido buena cantidad de ingresos por las visitas derivadas a su sitio de “Ayuda a la comunidad no-solicitada”.

Por supuesto, acaban de perder un sitio que generaba más de 30 mil visitas diarias por su sistema y su competencia lo recibió con los brazos abiertos.

¿Alguien me puede explicar que pasó a principios del segundo trimestre del 2006?

Y no es un pico, es un incremento real en las visitas.

Como todo webmaster sabe las vacaciones, fiestas, fines de semana largos, eventos especiales y cualquier otra cosa que altere la vida real de las personas también tiene su efecto en la virtual (y no me refiero a su pj de Second Life).

Desde el mes de noviembre los cambios se empiezan a suceder con marcados picos. Los chicos terminan las clases y los más grandes rinden finales. Los laburantes empiezan con la rueda de vacaciones, la familia se reune dos de los días más trágicos para las visitas (24 y 31). El cambio de año trae consigo a todos los menores de 25 años alejados de su rutina y trabajadores que temporalmente dejan de serlo. En definitiva, un verdadero desastre para el tráfico web.

Pero como dice mi título, de a poco se vuelve. Alta Pendeja está recuperando su ritmo (de 30 mil diarias en noviembre bajó a 21 mil en enero) junto a una novedad, Blogged ya empezó a escribir nuevamente, TechTear ya llegó a las 1000 visitas diarias, The Nucleus está próximo a salir… paso a paso se está recuperando el terreno perdido entre la arena y el agua salada del verano.

Febrero va a traer consigo un gran incremento de las visitas, que va a continuar su ritmo hasta estabilizarse en marzo, para volver a modificarse en las vacaciones de invierno, semana santa y hasta el día del padre. Es un círculo que nunca termina.

Por eso muchachos, para estas duras épocas de ganancias reducidas y tráfico en stand by preparen buenas promociones, tómense un respiro para pensar nuevos proyectos e inviertan en campañas publicitarias en otras partes del mundo, donde las vacaciones ya terminaron hace rato.